Notre méthode éditoriale
Des décisions vérifiables, pas des podiums décoratifs. Corpus contrôlé le 21 juillet 2026.
Nous ne calculons aucune note globale et n’inventons aucun volume d’avis. Un logiciel est recommandé pour une structure et une pratique définies, à partir de son prix officiel disponible, de ses limites, de son statut daté et d’un test reproductible sur les mêmes dossiers. Les sources sont visibles ; un sponsor ne peut pas modifier les conclusions.
1. Définir la brique et l’architecture
Chaque URL répond à une décision distincte. Nous séparons suite QHSE, QMS, EHS, inspection terrain et DUERP, puis distinguons SaaS, on-premise et hybride.
2. Vérifier les sources primaires
Prix et fonctions viennent des pages éditeurs. DUERP, PAPRIPACT, accidents du travail, données de santé et certification ISO renvoient aux sources officielles. Toute contradiction reste affichée au lieu d’être arbitrée en faveur du marketing.
3. Comparer avec les mêmes scénarios
Chaque démonstration traite risque ou événement, cotation, responsable, action, preuve, validation, efficacité, export et reprise. L’équipe mesure ressaisies, délais, droits, usages mobiles et qualité des interfaces.
4. Afficher le coût honnêtement
Un prix « à partir de » conserve ses conditions. Une offre sur devis reste sur devis. Le coût complet ajoute utilisateurs, sites, modules, contenus, interfaces, reprise, validation, formation, support et temps d’administration interne.
5. Dater les preuves
Une certification de caisse, un hébergement, une connexion partenaire et une conformité RGPD couvrent des périmètres distincts. Nous ne transférons jamais la preuve d’une brique à toute une suite.